Terza settimana di pensieri e ricordi su #Srebrenica

Raccogliamo i pensieri, i ricordi e le suggestioni dedicati al ventennale del genocidio di Srebrenica che abbiamo pubblicato durante questa settimana.

Le responsabilità e la giustizia

Sulla piena responsabilità di Ratko Mladić nel genocidio di Srebrenica non ci sono attenuanti, ma il processo contro l’ex generale potrà fare luce sulla verità e chiarire eventuali corresponsabilità di quella che è e rimarrà per sempre una delle pagine più drammatiche dei fatti criminali nella moderna e democratica Europa. Giustizia per le vittime, i sopravvissuti e ancora, come a Norimberga, perché non si ripeta mai più, never again.

Carla Del Ponte

Magistrato, diplomatico,
ex Procuratore Capo del Tribunale per i crimini di guerra nella ex Jugoslavia

Passano gli anni, rimangono i problemi

Sono passati tanti anni ormai, ma non uno dei problemi della guerra del 1992-1995 è stato risolto. Il potenziale incendiario dell’area è rimasto intatto. Ma il peggio è che non abbiamo risposto a nessuna delle domande scomode sulle nostre responsabilità in quel conflitto nel cortile di casa nostra. Srebrenica è il monumento a questa rimozione interessata. Perché la Nato non è intervenuta? Perché le Nazioni Unite sono scomparse dalla zona di operazioni? A cosa è servito riedificare in pompa magna Srebrenica e ricostruire il ponte di Mostar se i Balcani sono scomparsi dalle agende della politica? Che speranza possiamo promettere a questa gente se non riusciamo a punire i colpevoli? Che democrazia, che sviluppo può rinascere in assenza di giustizia?

Paolo Rumiz

L’incontro delle memorie a Srebrenica

Giunta a Srebrenica, la mia prima sorpresa è stato l’odore di morte. Ho avuto l’impressione di sentire la fossa comune allo stesso modo di quando ne apriamo una in Rwanda. Forse è perché sapevo quanto vi era accaduto. La notte non sono riuscita, senza una ragione, a dormire.

Una situazione strana. Nessun ragazzo gioca nelle strade di Srebrenica nonostante ci sia un tempo splendido.

Nel 1995 sono stati uccisi tutti gli uomini e i ragazzi musulmani dai 12 anni in su. Alcuni sopravvissuti non sono più ritornati. Dovunque ci sono rovine come nel Rwanda proprio dopo il genocidio.

La sofferenza non ha altro colore di pelle che il suo.
La sofferenza non ha altra lingua che la sua.

Quando ho incontrato le madri di Srebrenica, ho visto il loro dolore, ho visto il mio attraverso i loro occhi disperati: noi abbiamo comunicato così! Loro parlano bosniaco e io parlo francese. Abbiamo pianto insieme. Abbiamo condiviso la nostra sofferenza, le nostre ferite e ci siamo subito capite.

Mi pongo domande in modo ancora più forte di quanto me le ponga sul Rwanda. Nel Rwanda esiste un abbozzo di giustizia. Non è tutto perfetto. Ma almeno le forze che hanno pianificato il genocidio non governano più nel Rwanda. Anche se lo Stato è originariamente responsabile del genocidio, ora non è più governato dagli stessi individui che ho visto brandire armi da fuoco e machete, né la stessa ideologia di allora dirige il Paese. Il nuovo governo del Rwanda ha richiesto un tribunale penale internazionale e l’Onu l’ha istituito. Questo tribunale ha almeno il merito di esistere, anche se non mi soddisfa, ma i carnefici non dormono tranquilli là dove si sono sottratti alla giustizia, fuggendo attraverso il mondo. Hanno cambiato talvolta i loro nomi e le loro identità per camuffarsi. C’è però una giustizia da qualche parte, anche se ciò non serve a niente a noi, alle vittime.

A Srebrenica è differente. Dalle testimonianze risulta la prova che il Potere pensava di massacrare i musulmani fino all’ultimo. Ma alcune vittime sono riuscite a fuggire fino a Tuzla. È per questo che io do ragione ai miei antenati che hanno detto: ”Nessuno può sterminare un popolo”. Vi è sempre qualche sopravvissuto (Ntabapfira gushira).

Almeno in Rwanda abbiamo una forza positiva che ha fermato il genocidio, ma questo non è successo a Srebrenica. Ho appreso che alcune vittime che sono sopravvissute hanno trascorso sei mesi nella foresta senza rendersi conto che i massacri erano cessati. Hanno continuato a fuggire affamate e assetate.

Da noi durante il genocidio, anche se i caschi blu dell’Onu non hanno fatto niente per arrestare i massacri, non ci hanno fatto del male prima dell’arrivo della missione umanitaria francese. A Srebrenica è stato ancora differente. I caschi blu avrebbero violentato le donne che si erano rifugiate da loro. Per me, è fuggire la morte verso la morte! I caschi blu avrebbero dato le armi al potere sterminatore!

Non capisco perché nessuno vuole ricostruire Srebrenica.

Non capisco perché nessuno fa giustizia nei confronti di un crimine di genocidio riconosciuto dalla giustizia internazionale. Dopo un simile crimine le potenze non vogliono che la giustizia sia fatta, ma quando si verificano gli tsunami tutti si precipitano perché questi non pongono il problema delle responsabilità umane.

Quale disperazione per le vittime vedere che il potere, che ha pianificato ed eseguito i massacri dei musulmani di Srebrenica, è lo stesso che governa ancora e che dovrebbe rendere loro giustizia!

Impensabile, inimmaginabile, disgustoso!

E ogni pretesto è buono per colpire l’Afghanistan, l’Iraq, presto si colpirà l’Iran e, ancora come al solito, i piccoli pagheranno per i grandi.

Yolande Mukagasana
sopravvissuta al genocidio in Rwanda

La lezione della Storia
Per una strana coincidenza della storia il 2015 vede la commemorazione del centenario del genocidio armeno e del ventennale di quello di Srebrenica. Per entrambi i casi la lezione della storia dovrebbe essere accettata e condivisa ma purtroppo in entrambi i casi le autorità dei Paesi coinvolti negano l'evidenza e le sentenze delle corti internazionali giocando pericolosamente con i fatti. È singolare constatare le analogie della reazione del primo ministro turco Davoutoglu nei confronti dello sterminio armeno e di quello serbo Vucic nei confronti dello sterminio della cittadina bosniaca. Entrambi hanno espresso solidarietà, pietà e rispetto per le vittime ma entrambi hanno respinto con forza ogni accusa di genocidio. Eppure in entrambi i casi gli Stati sul banco degli imputati, l'impero ottomano e la Jugoslavia, non esistono più. Dovrebbe essere quindi più semplice liberarsi del passato ingombrante scaricando su altri le colpe ma così non è. L'ossessione nazionalista non ammette colpe. In nome e per conto del mito delle nazioni e dell'identità dei popoli si costruiscono ideologie, si pianificano massacri e si sviluppano le carriere dei leader. Il nazionalismo è merce facile da vendere in campagna elettorale. Prima o poi, però, bisogna fare i conti con la storia. Fare i conti con la storia è un passaggio fondamentale per la coscienza di ogni Paese. Per non dimenticare e fare tesoro degli errori del passato riconoscendo i torti degli uni e le ragioni degli altri.  

Paolo Bergamaschi

Il buio oltre la siepe

A Srebrenica oltre la siepe c’è il grande buio che alberga nel cuore delle donne che non hanno ancora rielaborato la loro tragedia, in quanto è estremamente difficile convivere nella stessa zona, e spesso nella stessa strada, con i massacratori dei propri mariti e dei figli. Non si può accettare di vivere a contatto, attimo per attimo, con i criminali che hanno ammazzato la loro ragione di vita o che sono gli autori degli stupri. A Srebrenica non è ancora iniziata la lunga fase della rielaborazione del lutto perché in moltissimi casi non c’è una tomba su cui piangere per la precisa volontà dei serbo-bosniaci di disperdere i resti delle fosse comuni in una miriade di altre fosse, rendendo impossibile il riconoscimento utilizzando la provata prassi nazista di occultare le prove.

Angelo Lallo
scrittore, storico